El proyecto de ley del Suelo de Cifuentes abre la puerta a construir en zonas incendiadas

El proyecto de Ley de Urbanismo y Suelo de la Comunidad de Madrid que el Gobierno regional ha remitido a la Asamblea de Madrid, abre la puerta a construir y reclasificar las zonas incendiadas y las que hayan sufrido otras agresiones ambientales. La Ley del Suelo actual prohíbe esta posibilidad al menos durante 30 años. Ecologistas en Acción muestra su preocupación por lo que considera un grave retroceso en la protección medioambiental y a la lucha contra los incendios.

Cuando en 2001 se aprobó la Ley del Suelo vigente, el único aspecto ambiental positivo fue la prohibición de reclasificar terrenos dañados por incendios o cualquier otra agresión ambiental (talas, contaminación de suelo, etc) durante un plazo de 30 años. De esta forma se evita que se provoquen fuegos u otras agresiones ambientales con fines especulativos.

Dieciséis años después, el artículo 26.2 del proyecto de Ley de Urbanismo y Suelo de Cifuentes modifica esta prohibición para:

Eliminar la alusión expresa al período de 30 años.  A cambio remite de forma genérica a “la ley forestal” y a la “ley de montes”, sin identificar a qué normas se refiere. En caso de que se tratara de la ley Forestal de la Comunidad de Madrid, esta norma no establece plazo alguno. Para el caso de la Ley de Montes estatal, se modificó en 2015 para permitir construir en terrenos incendiados, saltándose el plazo de 30 años, cuando concurran razones imperiosas de interés público de primer orden.

Excluir los terrenos dañados por otras agresiones ambientales. El proyecto de Ley elimina la prohibición de construir y reclasificar los suelos dañados por otras agresiones ambientales, algo que sí contempla la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid vigente. Esto supone, por ejemplo, que se podría talar un bosque y posteriormente reclasificarlo.

Excluir los suelos agrícolas. El proyecto de Ley descarta prohibir la construcción y reclasificación de suelos agrícolas quemados. La Ley del Suelo actual incluye cualquier suelo no urbanizable de protección, ya sea forestal o agrícola.

A estas negativos cambios hay que añadir que el artículo 27 a) del proyecto de Ley, obliga a clasificar como suelo no urbanizable común los suelos forestales incendiados. Hay que tener en cuenta que buena parte de los suelos forestales están clasificados actualmente como suelo no urbanizable de protección. Es decir la ley obliga a clasificar los suelos quemados con una categoría de menor rango de protección que la que pueden tener actualmente. Además el suelo no urbanizable común puede ser reclasificado a urbanizable con mayor facilidad que el suelo no urbanizable de protección.

Por todo ello, Ecologistas en Acción muestra su preocupación por el retroceso en protección medioambiental que supone el proyecto de Ley de Suelo del Gobierno de Cifuentes. Con esta redacción de la nueva Ley, existe el riesgo de que se vuelvan a provocar incendios y otras agresiones ambientales para permitir la construcción en terrenos no urbanizables.

El proyecto de Ley de Urbanismo y Suelo se aprobó el 4 de abril de 2017 por el Consejo de Gobierno, sin participación pública, y fue remitido a la Asamblea de Madrid para su trámite parlamentario. Los grupos parlamentarios Socialista y Podemos han presentado una enmienda a la totalidad y han pedido la devolución del texto al Gobierno.

Más información: Mª Ángeles Nieto, portavoz de Ecologistas en Acción 606 059 528

Lee aquí la información en su fuente original

Incendios forestales en Asturias

Ante la propuesta de modificar la Ley 3/2004 de Montes y Ordenación Forestal del Principado de Asturias  por parte de PSOE e IU, y anteriormente el PP, con la pretensión de eliminar los acotamientos al pastoreo de los montes incendiados, dieciséis grupos ecologistas asturianos hemos mantenido una reunión en la mañana de hoy martes 28 con los grupos políticos del Partido Popular, Podemos, Izquierda Unida y Ciudadanos para trasladarles nuestra preocupación y oposición a dicha modificación.

No debemos olvidar que los incendios forestales son el mayor atentado ecológico que sufre en la actualidad la naturaleza asturiana, amén de representar un problema de orden público de primera magnitud. Por ello en vez de relajar y rebajar las medidas de lucha contra esta lacra, tal y como supone la modificación legal planteada, lo que se debería es intensificarlas aún más. En ese sentido, el acotado al pastoreo es una herramienta básica  porque  la regeneración de las zonas quemadas debe ser una prioridad. Más aún después del recientemente actualizado  informe del INDUROT de la Universidad de Oviedo sobre los efectos ecológicos de los incendios en el que se constata que casi el 80% del territorio asturiano se encuentra en riesgo de erosión alto o muy alto a consecuencia del elevado número de incendios forestales que viene padeciendo nuestra región. Por lo que el acotado al pastoreo se presume una medida imprescindible, de hecho varios informes técnicos de la universidad así lo certifican.

En conclusión, en estas reuniones hemos trasladado, tanto a los 4 grupos políticos de la Junta, nuestra más absoluta incredulidad porque después  de los gravísimos episodios de incendios sufridos en Asturias a finales del año pasado ahora, seis meses después, se pretenda modificar la Ley y bajar la guardia cuando lo lógico debería ser todo lo contrario, tal y como hacen en otras Comunidades Autónomas como Galicia o Castilla-León (gobernadas por el PP) que queda acotado automáticamente cualquier monte quemado por un plazo de 5 años en el caso de Castilla-León y 2 en el de Galicia.

También les hemos transmitido nuestra preocupación porque estos cambios legales pueden ser una invitación a prender fuego al monte por parte de algunos desalmados dado que el matorral que supera los 40 centímetros de altura no computa como superficie subvencionable PAC y en cambio el quemado (y por tanto con menos de 40 centímetros de altura) sí  recibe subvención, salvo, claro está, que se acote. Por ello les advertimos que pondremos el tema en conocimiento de las autoridades europeas además de hacer un exhaustivo seguimiento de los incendios para que desde Europa revoquen estas ayudas, ayudas que deben tener una orientación medioambiental ligada a las buenas prácticas agroambientales, algo que un monte quemado no cumple; y así lo vamos a denunciar ante la unión Europea.

Vamos a seguir trabajando para conseguir mantener los acotamientos, hoy mismo por la tarde distintos colectivos y organizaciones sociales tenemos convocada una reunión para construir una plataforma en defensa de los acotados. En ella estudiaremos las medidas a adoptar para tratar de impedir que se lleve a cabo esta modificación legal que algunos partidos políticos pretenden con el único propósito de arrancar un pequeño puñado de votos en algunos pueblos. Frente a los intereses espurios de una minoría queremos contraponer el interés general de la mayoría de ciudadanos que exigen que se luche contra los incendios forestales de manera firme y decidida  y no desde la demagogia y el populismo.

Suscriben los siguientes grupos ambientales:

·   Coordinadora Ecoloxista d’Asturies

·   Colectivo Ecologista de Avilés

·   Ecoloxistes n’Aición d d´Asturies

·   Instituto para la Calidad y la Educación Ambiental-INSCEAM

·   SOS Cuideiru

·   Plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica

·   Coordinadora Ornitoloxica d’Asturies

·   Asociación Salvemos los territorios del Bajo Navia-SALTERNAVIA

·   Asociación para la Conservacion y estudio del lobo – ASCEL

·   Grupu Ornitoloxía Mavea

·   Asociación Ereba Patrimonio y Naturaleza

·   Sociedad Española de Ornitologia-SEO-Asturias

·   Asociación Medioambiental Ecos Astures.

·   Asociación Molín de Adela de Güeria-Ayer

·   Amigos del Texu

Para más información tfno. 6084777803 (Jose Manuel)

Firmas por el derecho a examinar el CETA

La semana pasada la votación del Brexit fue un gran golpe para muchos de nosotros. Pero también fue una señal de alarma para la democracia en Europa. Si no se toma en serio a la ciudadanía, la unidad política hace aguas y arrastra con ella la capacidad de progreso. Queremos que se respeten nuestros derechos y que se nos escuche.Sin embargo, a menudo el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, nos ignora.

Juncker acaba de anunciar que el CETA –el tratado comercial entre la UE y Canadá, similar al TTIP– podría ratificarse con la sola aprobación de los dirigentes de la UE y el Parlamento Europeo, pasando por alto a los parlamentos nacionales. Esto contradice la legislación europea.

Todo va muy deprisa. Este martes el Colegio de Comisarios hará su propuesta sobre el procedimiento para adoptar CETA. Juncker tiene prisa, porque sabe que si este acuerdo tan polémico pasa por los parlamentos nacionales no verá la luz. Pero los jefes de gobierno pueden invalidar a Juncker. Diversos gobiernos ya han afirmado que el CETA no tiene cabida si primero no se debate en los parlamentos de la Unión Europea. Si conseguimos mantener la presión, no podrán retractarse de dichas afirmaciones.

Queremos que nos dejen ejercer nuestro derecho a examinar CETA. ¡Firma ahora!

El Brexit nos ha demostrado que Europa necesita más participación ciudadana, no menos. Pero en su lugar, Juncker está usando el Brexit como distracción.

El CETA, a semejanza del TTIP, es un peligroso tratado comercial que permitiría a las grandes multinacionales demandar a nuestros gobiernos en tribunales privados. Servicios públicos básicos, como la atención sanitaria o la educación podrían ser privatizados. Nuestros derechos sociales y como consumidores se verían mermados. Ante un acuerdo de tal envergadura y repercusión, ¡deberíamos tener voz y voto!

Juncker está desesperado para que este tratado se haga realidad, y no está dispuesto a entregarlo a los parlamentos nacionales para su ratificación: teme que esto signifique su fin. Y tiene sus razones: Bélgica ya se ha manifestado en contra del CETA, Francia se ha mostrado contraria al TTIP y Alemania está inmersa en una lucha interna sobre estos tratados. 

Nuestros jefes de gobierno pueden invalidar las decisiones de Juncker y de la Comisión. Mantengamos la presión y decirle a Juncker y a nuestros jefes de gobierno que en esta Unión Europea no tienen cabida los tratados encubiertos ni el juego sucio con nuestros derechos.

Exige que se respeten nuestros derechos. ¡Firma ahora!

Gracias por ser parte de esto,

Virginia, María y todo el equipo de Movemos Europa

Esta campaña se realiza con la colaboración de Campact 

Movemos Europa es un movimiento ciudadano por una Europa mejor, por una Unión Europea comprometida con la justicia social y económica, con la sostenibilidad ambiental y la democracia ciudadana y participativa. Europa es nuestro hogar – tanto si nacimos aquí como si no. Para darte de baja pincha aquí.

Nos financiamos con donaciones de nuestra comunidad en toda Europa. ¿Podrías contribuir y así ayudar a que las campañas que te importan consigan sus objetivos? Haz un donativo

Síguenos en Twitter | en Facebook | o en YouTube

NP Modificación Ley de Montes de Asturias

Decreto ley prohíbe matar reses de lidia en espectáculos taurinos populares. No se podrá matar al ‘Toro de Vega’

El Consejo de Gobierno de la Junta de Castilla y León ha aprobado este jueves un decreto ley que prohíbe matar reses de lidia en espectáculos taurinos populares. En la práctica, esto significa que no se podrá matar al ‘Toro de Vega’, el polémico torneo que se celebra en la localidad vallisoletana de Tordesillas en septiembre.

El Toro de la Vega se celebra cada año en medio de la polémica por las reacciones que suscita entre los seguidores y detractores de la fiesta. El festejo, de origen medieval, consiste en soltar al animal por las calles del pueblo para que, posteriormente, los aficionados lo conduzcan a campo abierto. Allí es perseguido por lanceros a pie o a caballo y, si logra rebasar los límites del torneo o los lanceros no pueden abatirlo, es indultado. Pero, con los centenares de personas que participan en el festejo, el animal tiene muy pocas probabilidades de salir con vida.

El torneo, que suele reunir a unas 35.000 personas, provoca año tras año el enfrentamiento entre los partidarios de esta tradición medieval y los detractores, que la consideran una muestra “atroz” de maltrato animal.

Lee aquí la noticia completa

Puedes escuchar en el Programa 47 de TomaLaTierra el origen real de estas «tradiciones»

http://tomalatierra.org/p47radiotomalatierra/