Convocatoria BOCAM para desmantelar campo golf Madrid Canal

Se desmantela el campo de golf que durante la presidencia de Esperanza Aguierre al frente del gobierno de la Comunidad de Madrid se construyó sobre el tercer depósito del Canal de Isabel II, en pleno centro de Madrid, donde se debía haber construido un parque.

El resultado de la lucha vecinal es la demolición de esta instalación que restaba un espacio verde a los ciudadanos de Madrid, uno de los hitos del Mapa del Madrid de los horrores que se configuró cuando se constató que todos los espacios públicos de la ciudad tenían detrás un proyecto especulativo.

Dicho Mapa podeis encontrarlo en la web de la Plataforma por el Derecho a la Ciudad de Madrid

Anuncio publicitario

El TSJCyL anula 400 viviendas con campos de golf a dos kilómetros de Medina de Rioseco

La Consejería de Fomento forzó la aprobación del plan obviando cuatro
informes contrarios, para salvar la operación especulativa de una sociedad
pantalla, con el aval del Ayuntamiento

Por sentencia de 27 de diciembre de 2016, la Sala de lo Contencioso
Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL)
ha anulado la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de
Medina de Rioseco en la finca Villagodio, aprobada por Acuerdo de la
Comisión Territorial de Medio Ambiente y Urbanismo de Valladolid de 25 de
marzo de 2015.

Dicha modificación cambió la clasificación de parte de la finca citada desde
suelo rústico a suelo urbanizable para permitir la construcción de 397
viviendas vinculadas a un campo de golf al sur de la villa vallisoletana, de
la que la nueva urbanización quedaría separada por la autovía de León y el
río Sequillo, cuando el propio PGOU señala ambos elementos como límites de
la urbanización.

Reiterando otras sentencias anteriores de la misma Sala y el Tribunal
Supremo, y reproduciendo el informe desfavorable a la modificación del Jefe
del Servicio Territorial de Fomento de Valladolid, el TSJCyL estima que «no
existe en el municipio de Medina de Rioseco necesidad para ampliar el suelo
con destino residencial, cuando está acreditado que su PGOU tiene suelo
clasificado para albergar más de 5.500 viviendas» y que la modificación
pretendida «permite por sí sola casi cuatrocientas viviendas completamente
desconectadas del núcleo urbano de Medina de Rioseco».

La modificación fue promovida por la sociedad Villagodio Rioseco, S.L.,
inscrita en el Registro Mercantil de Oviedo, que con un capital social de
tres mil euros actuó como intermediaria de un grupo de empresarios
desconocidos que habrían adquirido las 74 hectáreas de la finca como suelo
rústico en 2007, obteniendo con la modificación aprobada la reclasificación
como suelo urbanizable de 20 hectáreas, así como las plusvalías derivadas de
los derechos de edificación de las viviendas.

En opinión de los ecologistas, se trata de una actuación especulativa
heredada de la época de la burbuja inmobiliaria, que inexplicablemente la
Junta de Castilla y León aprobó con los informes contrarios del Jefe de
Servicio Territorial de Fomento de Valladolid, de la Ponencia Técnica de la
Comisión Territorial de Urbanismo de Valladolid, del Servicio Territorial de
Medio Ambiente de Valladolid y de la Diputación Provincial de Valladolid.

Fue necesaria una instrucción «ex profeso» de la Consejería de Fomento,
dirigida entonces por Antonio Silván, para obligar a media docena de
funcionarios públicos a adoptar una resolución en contra de lo por ellos
mismos informado, haciendo constar éstos en el acta de la Comisión de
Urbanismo donde se aprobó la modificación anulada que su voto favorable se
produjo «en virtud de la Instrucción vinculante de la Dirección General de
Vivienda, Arquitectura y Urbanismo» de la Junta.

Por ello, los ecologistas exigen al actual Consejero de Fomento y Medio
Ambiente de la Junta de Castilla y León que explique su interés en una
actuación privada puramente especulativa, al tiempo que le reclaman mayor
rigor en la aprobación de los nuevos planes urbanísticos, apostando por la
rehabilitación urbana y limitando los crecimientos a las viviendas que se
justifiquen por las necesidades propias de cada municipio, tal y como
establece la legislación de urbanismo y suelo, pasando página de la
desastrosa política urbanística practicada en la década dorada del ladrillo.

Más información: Javier Gutiérrez, 606.372529
http://www.nodo50.org/ecologistas.valladolid

El campo de golf de Alcalá sigue abierto a pesar del Supremo

El Tribunal Supremo ha anulado la modificación del trazado de una vía pecuaria que cruzaba el campo de golf de El Encín, en Alcalá de Henares. El fallo, del pasado 4 de marzo y que da la razón a Ecologistas en Acción, establece que la Comunidad de Madrid no respetó el procedimiento administrativo y solapó el periodo de consultas previas con el de información pública.

El Ejecutivo autónomo de Ignacio González (PP) resta trascendencia al fallo: “A efectos prácticos, no supone ningún cambio a la situación actual”. Los ecologistas critican la actuación del Gobierno regional y lamentan el escaso impacto de la sentencia, pese a que les dé la razón. “La valoración es positiva, porque es ganar un recurso y nos da la razón, pero la sentencia llega tarde: el campo de golf está construido y la vía pecuaria desviada. Hay que iniciar un proceso tan complejo como el propio recurso para que se ejecute… Son procedimientos muy largos, que pueden llevar tantos años como el propio recurso”, apunta Ángeles Nieto, de Ecologistas en Acción.

“Lo más eficaz es que aquí hubiera una responsabilidad política para este tipo de casos, en concreto de Esperanza Aguirre: fue un empeño personal suyo. No puede ser que la Comunidad pierda sentencias y aquí no pase nada”, añade Nieto. El Supremo ya falló en mayo de 2013 a favor de un recurso que los ecologistas presentaron contra la construcción del club de golf. En esa ocasión, el tribunal anuló el uso deportivo en El Encín, de nuevo sin consecuencias prácticas.

El Gobierno regional aprobó en 2007, con Aguirre de presidenta (2003-2012), la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Alcalá de Henares para permitir el uso deportivo de la finca de El Encín. De esta forma, la Comunidad daba viabilidad urbanística a la construcción, en 150 hectáreas de la finca agrícola, de un complejo deportivo con dos campos de golf (solo se construyó uno), pistas de pádel, canchas de fútbol, etcétera.

Los ecologistas cuestionaron desde el principio lo que definieron como un “macro-complejo” de golf sobre terrenos protegidos. La finca, además, estaba atravesada de norte a sur por la cañada del Listón, una vía pecuaria de uso público. La Comunidad aprobó la modificación de su trazado, que ahora bordea el perímetro de los terrenos dedicados al golf, junto a una vía de ferrocarril.

“El Supremo ha anulado el uso deportivo de la finca de El Encín y la modificación del trazado de la vía pecuaria. Pone de manifiesto el mal proceder de la Comunidad una y otra vez y, sin embargo, todo sigue igual”, continúa la responsable de Ecologistas en Acción. A su entender, la razón detrás de las modificaciones aprobadas era poner en manos privadas El Encín, que previamente era una finca de investigación agroambiental. Ahora mismo está cedida a la empresa privada Desprosa.

La compañía, que se dedica a la gestión de instalaciones deportivas y cuenta con un centenar de trabajadores, tenía un capital social de 20,3 millones de euros en 2013, según el registro mercantil. El balance ese ejercicio tuvo unos números rojos de 2,5 millones. El presidente de la firma es Joaquín Molpeceres.

La Fiscalía Anticorrupción exculpó en marzo a nueve empresarios, entre ellos Molpeceres, que figuraban supuestamente como pagadores en los llamados papeles de Bárcenas, la contabilidad secreta del extesorero del PP. El ministerio público observó que no existía correlación entre las cantidades en la caja b del PP y las adjudicaciones públicas a los empresarios.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/04/26/madrid/1430066491_130188.html

El Mapa de los Horrores en Madrid. Como participar…

¡Ciudadanas! Enviamos esta información para que conozcáis y difundáis las dimensiones del expolio que se están dando en el municipio de Madrid y la iniciativa de este mapa de los horrores que refleja alguna de las luchas que están detrás de estas operaciones devastadoras y expoliadoras que se encuentran en diferentes fases de avance. El mapa se presentó la semana pasada en el Ateneo de Madrid y está en construcción, ya que no están recogidos todos los «horrores».
No nos quedará nada, ni zonas verdes, ni árboles, ni edificios, ni instalaciones, ni suelo, ni patrimonio… Todo está en venta y algunos de los proyectos los pagaremos con dinero público hasta que la empresa ¿lo devuelva?. Por supuesto ningún medio se hará eco del desastre y en todo caso maquillarán con los puestos de trabajo, la peatonalización o cualquier disfraz que pueda convencer al ciudadano de las bondades de todos estos proyectos.
No se trata de que hayan aprobado algunas operaciones para asegurarse el negocio, es que están esquilmando todo lo que puede tener carácter de «público» dentro del municipio. En realidad no solo dentro del municipio. Esta plataforma «No a este Plan» de la que surge el mapa, apareció para luchar contra la revisión que se estaba haciendo del Plan General de Ordenación Urbana de Madrid y de ahí que no recoja los horrores de otros municipios de la Comunidad o de otras Comunidades Autónomas (al menos de momento).
El expolio será tanto mayor por el desconocimiento que el ciudadano medio tiene de la riqueza patrimonial (solares, edificios, zonas verdes, equipamietos, patrimonio histórico, etc) de su propio barrio y de su ciudad y del origen de la misma. Cambian leyes, se saltan sentencias. Se saltan la ley y utilizan las instituciones públicas para «legalizar» su actividad parapetándose en ellas, acorazados con sus barreras policiales ante la protesta o la iniciativa ciudadana. Eso sí, nos dejarán ir a comprar a sus centros comerciales, alojarnos en los hoteles de lujo o comprar un piso alto standig siempre que seamos ciudadanos solventes.
Este correo es una invitación a conocer esta iniciativa, a crear red con todos estos movimientos ciudadanos. Lo único que no es un horror es que detrás de cada punto del  mapa hay una lucha activa para tratar de impedirlo.

 

Algete cede suelo público para campos de golf en contra del criterio del interventor

29 de octubre, 2014

En el Pleno del Ayuntamiento de Algete, convocado para esta tarde, el Partido Popular, apoyado por dos concejales independientes, aprobará un convenio firmado con la Federación de Golf de Madrid para ceder el uso de 170 hectáreas de suelo público, de gran valor ambiental, para la construcción de campos de golf. El convenio cuenta con informe negativo del interventor municipal y con alegaciones en contra de asociaciones vecinales, organizaciones ecologistas y grupos políticos de la oposición. Ecologistas en Acción lamenta que el Ayuntamiento de Algete vuelva a estar envuelto en una grave polémica relacionada con el golf.

En pleno verano, el equipo de gobierno de Algete, sometió a información pública un convenio firmado con la Federación de Golf de Madrid con el objeto de ceder el uso de 170 hectáreas de suelo público en los parajes Soto de la Heredad de la Torre y Soto de las Huelgas, junto al río Jarama. Se trata de terrenos de alto valor natural incluidos en el espacio protegido Zona de Especial Conservación de las Cuencas de los ríos Jarama y Henares.

Sobre este suelo, propiedad del Ayuntamiento de Algete, la Federación de Golf de Madrid pretende construir dos campos de golf, uno de 18 hoyos y otro de 9 hoyos, aunque ya existen dos campos de golf de 18 hoyos, propiedad de Golf La Moraleja S.A, en la finca colindante, denominada Soto Mozonaque. Golf la Moraleja consiguió la autorización para la construcción de estas instalaciones después de que la Consejería de Medio Ambiente cambiase la declaración de impacto ambiental negativa, emitida en 2001, por otra positiva en 2007. En ese momento el Consejero y Vicepresidente de la empresa Club Golf Moraleja SA era César Gil de Biedma y Zulueta, primo hermano de Esperanza Aguirre que presidia la Comunidad de Madrid.

A juicio de Ecologistas en Acción el convenio que, previsiblemente se aprobará definitivamente en el pleno de esta tarde, está plagado de irregularidades, como el hecho de que se apoya en otro anterior que debería haber sido extinguido por el Ayuntamiento por graves incumplimientos de la Federación de Golf de Madrid.

Por otra parte, el convenio cuenta con informe desfavorable del interventor municipal al considerar que desde un punto de vista económico-financiero es desventajoso para el consistorio.

A pesar de todo, el Partido Popular -que no cuenta con mayoría absoluta-, con el apoyo de dos concejales independiente de Unión Santo Domingo (USD), desestimará las alegaciones presentadas y aprobará una cesión de suelo que a juicio de esta organización perjudica al municipio para beneficiar a una entidad privada, la Federación de Golf de Madrid.

http://www.ecologistasenaccion.org/article28871.html

Artículos relacionados