Crónica de las dos últimas jornadas de Universidad Socioambiental de la Sierra

El Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama a debate: la 3ª jornada de la Universidad Socioambiental 2015.

El jueves 9 de julio en la Casa de Cultura de Navacerrada se celebró una mesa redonda entre cinco alcaldes serranos y una representante de Ecologistas en Acción sobre el presente y el futuro del Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama. Además de hablar de los actuales problemas del parque como la masificación y la falta de servicios y oportunidades de empleo de los vecinos, hubo un consenso general en la necesidad de formar una coordinadora de todos los municipios de ambos lados de la Sierra para actuar como interlocutora con la dirección del Parque y para abordar problemas comunes de forma conjunta. 

Todas las intervenciones coincidieron en que es imprescindible la defensa de nuestro rico medio natural, pero también en que esto debe ir unido a compensaciones para atender las necesidades de los vecinos de la zona, que son los que tienen una mayor implicación en el mantenimiento de este espacio natural y en el necesario apoyo a las actividades tradicionales, como la ganadería extensiva o la producción artesanal. Se pusieron, entre otros, ejemplos del tratamiento del Parque como si de un parque temático se tratara, el electoralista bus del Parque, hoy suprimido, que sólo recorría algunos pueblos y que ponía de manifiesto las grandes deficiencias de transporte público entre nuestros pueblos, así como la imposibilidad de utilizar por parte de los Ayuntamientos la biomasa que se puede recoger en nuestros bosques.

En las intervenciones, los alcaldes señalaron también la falta de atención por parte de la Comunidad de Madrid y de Castilla y León a los pueblos insertos en el Parque Nacional, el que no se tiene en cuenta a los Ayuntamientos para las actividades del mismo, ni para la toma de decisiones, así como que no existe una planificación sobre qué fórmulas de funcionamiento y relación con los Municipios tendrá el Parque. Se barajaron otras fórmulas de protección del medio natural, como declarar o extender las reservas de la biosfera y la representante de Ecologistas señaló que la figura de protección tipo Parque está superada, en la medida que correspondía a un modelo de crecimiento en el que se pretendía salvaguardar áreas de la destrucción, mientras que nuestra pretensión ahora debe ser proteger los valores de todos los espacios naturales de manera pormenorizada y no conformarnos con pequeñas áreas protegidas.

En el debate y en las intervenciones del público, se planteó la oportunidad de que los Ayuntamientos, los vecinos y los movimientos, actuemos de manera conjunta y permanente, para plantear estas reivindicaciones ante las Comunidades Autónomas. También hubo comentarios sobre la necesidad de una mayor implicación de los ayuntamientos en el desarrollo sostenible de sus territorios, teniendo algunos de los planes generales de ordenación urbana un difícil encaje con las normas de los parques, por lo que han sido objeto de denuncias. Se puso de manifiesto la importancia de una política y de una gestión participativa que de voz y atienda los distintos enfoques y, particularmente, los de los vecinos de las localidades inmersas o próximas al parque nacional y el saber de las gentes de los pueblos; una política que mejore las condiciones de vida de las poblaciones locales y sus recursos naturales frente al uso que Madrid hace de ellos, lo que podría plasmarse a través de la planificación territorial de la comunidad autónoma.

Las intervenciones:

Mª Ángeles Nieto (Ecologistas en Acción) hizo un diagnosis demoledor del estado actual del parque: un grave déficit democrático con escasas reuniones del Patronato, un plan director sin aplicar y un Plan Rector de Usos y Gestión (PRUG) sin formular, problemas ambientales como la masificación en zonas como La Pedriza y grandes eventos deportivos, la dominación de grandes empresas externas a expensas de las oportunidades de empleo local, una falta de servicios como el transporte público en todos los municipios del parque. Finalmente la representante de Ecologistas dijo tiene que las áreas protegidas por sí mismas no pueden garantizar la conservación del medio natural y que tenemos que ir a modelos de conservación del territorio; modelos de desarrollo realmente sostenibles.

José María Fernández (alcalde de San Mamés, un pequeño municipio en el Valle de Lozoya) afirmó que su pueblo ha sido totalmente olvidado por el Parque Nacional. Subrayó la importancia de contar con el aporte de los vecinos, especialmente de la gran sabiduría rural de los mayores. Sobre el tema de los lobos, opinó que la solución sería pagar a los ganaderos el precio de mercado para los terneros perdidos.

Javier de los Nietos (alcalde de El Boalo, Cerceda y Mataelpino) describió los intentos de colaboración entre los municipios serranos hasta la fecha. Criticó la falta de transparencia en el Parque y comentó la necesidad de tratar los aspectos socio-económicos de los pueblos del parque y de reforzar actividades como la trashumancia, la ganadería extensiva, la construcción tradicional y la producción artesanal.

Ana Paula Espinosa (alcaldesa de Navacerrada) dio la bienvenida a los participantes y describió la situación en su municipio donde el 100% del suelo es protegido y donde hay masificación de visitantes. Reclamó compensaciones económicas para pueblos como el suyo donde se impide el crecimiento urbanístico. Alertó del peligro de que el Parque Nacional se convirtiera en un gran parque temático y subrayó la importancia de fomentar el turismo responsable.

Oscar Cerezal (alcalde de Manzanares el Real) criticó el ‘centralismo madrileño’ y la falta de consideración de la Comunidad de Madrid de las necesidades de los municipios dentro del Parque. Pidió soluciones globales, con la colaboración entre municipios a nivel comarcal, para tratar temas como el baño de los visitantes en los ríos. Comentó la gestión forestal, actualmente en manos de la Comunidad y dirigida por planes forestales, que no toma en cuenta la generación del empleo local y el aprovechamiento de la biomasa.

José Luis Vázquez (alcalde del Real Sitio de San Ildefonso, La Granja) censuró la tendencia de hablar de ‘La Sierra de Madrid’, afirmó la identidad de la Sierra de Guadarrama reclamando acción paralela en ambas comunidades autónomas. Describió el éxito en su municipio a lo largo de los últimos años para mantener la economía local, por ejemplo mediante la explotación maderera  del bosque de Valsaín. Finalmente, como los otros ediles, pidió compensaciones de las grandes ciudades como Madrid a los municipios que cuidan el medio ambiente.

 

El papel de las mujeres en el nuevo marco político: la 4ª jornada de la Universidad Socioambiental 2015.

La última jornada de la Universidad Socioambiental de la Sierra se celebró en el Centro de Cultura de Moralzarzal con una mesa redonda de activistas serranas sobre el nuevo marco político, local y nacional, después de la ‘primavera municipal’ del 24M. Durante sus intervenciones las cinco participantes hablaron de su transición desde los movimientos sociales a la política institucional, el papel de las mujeres en la democracia local y los procesos de convergencia y unidad popular a nivel municipal y estatal. 

La moderadora Georgina Álvarez (Salvemos la Sierra) presentó la mesa redonda y destacó la creciente presencia femenina en la política aunque los partidos siguen siendo dominados todavía por los hombres y, muchas veces, continúan viejas actitudes claramente patriarcales.

Guiomar Romero (Alpedrete Puede) describió como su participación en el grupo ecologista Alpedrete Sostenible fue clave en su entrada primero en la asamblea local del 15M, luego en el círculo de Podemos y finalmente en la agrupación electoral Alpedrete Puede. Guiomar ya es concejala en el equipo de gobierno y explicó algunos de los retos que enfrenta, entre ellos la conciliación de su trabajo político con sus compromisos familiares, pero también el mantenimieto de la confianza para una relación fuerte entre los otros partidos UMPA y PSOE, que participan en el gobierno. Así mismo, destacó la importancia de que los movimientos sociales siguieran con su labor reivindicativa y de control desde la calle.

Paula Lucena (Moralzarzal en Común) repite como concejala, después de estar cuatro años en la oposición como representante de IU en la coalición con Podemos, EQUO y colectivos sociales, además de con IU. Describió la formación de una coalición post-electoral con Vecinos y sus primeras medidas como encargada del área de servicios sociales en el nuevo gobierno municipal, por ejemplo establecer un banco de libros de lectura para los escolares de su pueblo y el canje de vales de ayuda en los comercios del pueblo. Paula destacó que hay que tener paciencia porque cualquier paso, aunque parezca sencillo, requiere muchísimo tiempo y trabajo. Comentó que las mujeres deben de coger las riendas en la iniciativa empresarial y en las empresas, porque todavía se encuentran en un segundo plano. Con respecto a las próximas elecciones generales, consideró muy importante dejar atrás las siglas y apoyar candidaturas de unidad popular y proyectar una alternativa real de cambio.

Susana Troitiño (Equo Collado Villalba) explicó el fracaso del proceso de convergencia para las recientes elecciones municipales entre su partido y otros grupos villalbinos como Podemos e IU. Señaló que la desunión de la izquierda ha facilitado la victoria del PP y que cualquier confluencia política debería empezar siempre con el establecimiento de objetivos y un claro programa en común, antes de la celebración de primarias para seleccionar a concejales. Así mismo, que el quehacer político debe respetar el tiempo personal y familiar para dar ejemplo de conciliación de las actividades necesarias en la vida de las personas y promover un nuevo modelo de trabajo al que las mujeres contribuyan con empuje.

Inés Gorospé (BCM en Común) repite como concejala, después de representar IU/Alternativa Ciudadana en una coalición de cuatro partidos en la última legislatura. Informó sobre algunos de los logros del cuatropartito BCM en Común como los consejos sectoriales y los presupuestos participativos. Abordó la importancia de converger a nivel nacional para aprovechar la riqueza de los distintos planteamientos, trascendiendo del miedo a discrepar y a la diversidad. Y, finalmente, la necesidad de un cambio de modelo, desde el actual competitivo al de colaboración, sustentado en los valores y no en el sexo.

Laura Vargas (PSOE Moralzarzal) describió su participación en FAPAs y en plataformas en defensa de la educación pública y servicios públicos y sus largos años de militancia en el PSOE. Llamó la atención al peligro, dentro del nuevo paradigma político, del maniqueísmo, de los mensajes simplistas (ej. ‘PP y PSOE, la misma mierda son’) y de las decisiones tomadas a golpe de los últimos sondeos del CIS. Llamó la atención sobre los sucesivos intentos de desmantelar los movimientos sociales. Describió los supuestos que dan lugar a un cambio de paradigma y los elementos que desencadenaron la ruptura con el modelo imperante. En esa situación se ha cuestionado la valía de lo antiguo y si es necesaria una fractura con el pasado, de ahí que se hable de rescatar, refundar, regenerar…El nuevo paradigma debe basarse en valores irrenunciables como la igualdad de la ciudadanía y una definición de lo que queremos ser. Llamó la atención sobre la “democracia del espectáculo” que se ha potenciado y la dominancia de los sentimientos sobre las ideas en los discursos políticos. Por último, señaló la importancia de mantener la confianza en los militantes de base del PSOE, que no son esclavos de la cúpula y analizó el papel que podría jugar este partido en un nuevo modelo político.

Después de estas intervenciones hubo un amplio y animado debate y se comentaron temas diversos como la convergencia y unidad popular a nivel nacional, la aportación de las mujeres a la política y su visión de servicio a la comunidad, el reparto del trabajo familiar entre hombres y mujeres y, en general, de la distribución del trabajo para una democracia real, la conveniencia de la socialización de los servicios, así como la relación de los concejales con los grupos ,la necesidad del apoyo de las asambleas a l@s nuev@s concejal@s elect@s, la importancia de la labor pedagógica y la participación de los/las vecino/as. Se plasmó la preocupación de la disociación de bases y cúpula en Podemos y la postura de los partidos de cara a la confluencia o no en candidaturas unitarias.

 

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s