EL NEGOCIO DE CONAMA

NUESTRA VISITA A CONAMA.

http://www.conama2014.conama.org/web/index.php

CONAMA 2014 Congreso Nacional de Medioambiente. Para entender que es CONAMA hay que leer como se financia. Literalmente “con los patrocinios y las inscripciones de los eventos que organiza. Este modelo obliga a buscar financiación para cada nuevo proyecto o congreso, pero tiene la ventaja de garantizar la independencia de la fundación, al no establecer vínculos estables con las instituciones patrocinadoras. Dado que esta es una organización sin ánimo de lucro, todos los ingresos son destinados a la consecución de sus objetivos en pos del desarrollo sostenible”
“La Fundación CONAMA es una organización española, independiente y sin ánimo de lucro, que promueve el intercambio de conocimiento en pos del desarrollo sostenible. Fue creada por el Colegio Oficial de Físicos, bajo el protectorado del Ministerio de Medio Ambiente, para encargarse de la organización del Congreso Nacional del Medio Ambiente, encuentro bienal que se celebra desde 1992, de cuyas siglas toma el nombre de Conama”.

Dicho esto y revisando las diferentes convocatorias y quienes son sus patronos observamos que esa pretendida independencia hace agua porque muchas de las empresas y organismos repiten convocatoria tras convocatoria como patrocinadores. Son las grandes empresas las que pagan el evento, las mismas a las que nos tenemos que enfrentar sistemáticamente, porque no tienen en cuenta más que sus intereses y hacen oídos sordos, junto con nuestras administraciones, a las demandas de los ciudadanos. Entendemos que les debe salir rentable lavar su cara públicamente y que es una oportunidad de negocio.

“La filosofía de la Fundación Conama es crear puntos de encuentro donde escuchar a todos y promover la colaboración entre los diferentes interlocutores del sector ambiental (profesionales, académicos, empresas, ecologistas…) para establecer redes que permitan avanzar en un desarrollo sostenible”.

En cuanto a la participación queda bastante limitada si tenemos en cuenta que las inscripciones oscilan entre los 390€ si se hace una inscripción anticipada y los 475€ si te decides en el último momento. Claro que también puedes ir un único día por 120€. Para las universidades hay una cuota de 390€ dos personas y para la inscripción institucional se abonan 1.200€ y pueden ir cinco. Los estudiantes podrían entrar gratis en grupo y los perros flauta sólo podemos entrar si nos dan una beca o una beca para iberoamericanos. Para tener más información es necesario contactar con ellos porque en su página y en la del ayuntamiento no se dice explícitamente como.

Inscripción en la pátina del Ayuntamiento de Madrid 

Inscripción desde la página de CONAMA

Llegamos a CONAMA a través de una invitación. Los participantes en el comité técnico para definir la estructura y contenido de una sesión tienen la oportunidad de invitar a otros para que puedan asistir a esa sesión (no al resto del Congreso). Nuestra invitación era para la sesión Shale gas y la técnica del Fracking del CONAMA 2014.

La sesión de tres horas consiste en escuchar a los ponentes. Una vez concluidas las ponencias de las diferentes mesas, el público asistente puede formular sus preguntas en octavillas preparadas para el caso que una azafata se encarga de llevar al moderador. Esto quiere decir que en ningún momento se puede preguntar abiertamente o conseguir manifestar otro punto de vista o argumento. Bueno, se puede forzando y hablando sin micrófono. Te llaman maleducado pero al menos algo queda. Tenemos que empezar a forzar la participación aún a riesgo de que nos insulten y ocupar los espacios públicos con nuestra palabra saltándonos sus reglas. En ningún sitio están escritas las reglas del juego cuando te inscribes. Realmente no es muy educado por su parte hablar ellos solos. Expertos somos todos y más si hemos tenido que preparar alegaciones contra sus proyectos. Se nos habla con afirmaciones categóricas y cerradas y es cuando se desmenuza esta información monolítica cuando el discurso interesado no se sostiene. Pero todo depende de los hábiles que sean los ponentes con sus argumentos, ya que son los únicos que pueden hablar durante las tres horas. Si de verdad quisieran escucharnos habrían estado los miembros de las plataformas antifracking en la sala aunque fuera de forma virtual. (No hace falta pagarse el AVE con la subvención del 30% que te ofrecen).
Si extrapolamos la experiencia de ayer al resto de mesas, denunciamos que hay dos posturas claras. En esta a la que asistimos, la postura a favor del fracking curiosamente siempre tenía la última palabra en las mesas y eran mayoría de ponentes (cinco de siete). Claro que con buenos argumentos como si van 500 contra 1, lo decimos más que nada porque este Congreso se celebra en un edificio público promovido por un Ministerio. No les importamos y por eso tenemos que romper sus reglas en el caso de que decidamos ir a verlos.

Otra cuestión es el punto de partida. La gente a favor del fracking parte de la base de que la luz es muy cara, de nuestra dependencia energética, claro que no dicen por qué. Endesa es un patrocinador del Congreso CONAMA y el Gobierno de España, que es el que ha provocado las abusivas tarifas de la energía eléctrica, es el organizador principal a través de uno de sus ministerios. Ni se plantean otro modelo social o económico o que las ciudadanas de los territorios amenazados con sus proyectos quieran vivir de otra manera. Ellos sólo van a promover su negocio, que nos venden como imprescindible para el mix energético español y para no tener que comprar hidrocarburos fuera. Una de sus frases para rechazar las renovables “el viento sopla cuando sopla y el sol luce cuando luce”. Y no se les mueve una pestaña. Son así de simples. Luego nos hablan de los puestos de trabajo, del empleo local. El único trabajo local que generan es no remunerado, pues nos tienen a las ciudadanas todo el día organizando actos de protesta y preparando alegaciones.

El Congreso está basado en un oximorón Desarrollo Sostenible y si tenéis ganas de curiosear en las diferentes pestañas de su web encontrareis que está diseñado para generar encuentros entre los proyectos y las fuentes de financiación que marcarán las directrices y proyectos del gobierno para el próximo bienio. Utilizarán la participación de las organizaciones sociales para decir que dan voz a toda la sociedad, pero en esos salones cerrados nos quieren dejar mudos y soltarnos su chapa revestida de datos técnicos y adornada con ese lenguaje engañoso que ya no engaña a nadie y que trata de disfrazar la realidad. En esta sesión utilizaron, como no, el pacto firmado con CCOO y UGT

https://amas15m.wordpress.com/2014/04/30/las-federaciones-quimicas-de-ccoo-y-ugt-se-alian-con-el-lobby-que-impulsa-el-fracking-en-espana/

Os dejamos un artículo de uno de los ponentes contra el fracking, somos así de parciales en esto. Además por si quereis echar una ojeada os dejamos los enlaces a todos estos eventos, 12 en total que se vienen celebrando desde el año 1992.

https://portal.uah.es/portal/page/portal/epd2_profesores/prof121655/publicaciones/Ecologista_82.pdf Artículo
Asociado a CONAMA tenemos a Fundicot y  el VII Congreso Internacional de Ordenación del Territorio cuyo programa e inscripciones podeis consultar aquí. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. En este Congreso serán las administraciones públicas las que presenten sus buenas prácticas por un precio mas asequible.

http://media.wix.com/ugd/1c299f_7dd44f0dc56b4340a0a9a2a456ff7faa.pdf

CONGRESOS CONAMA

http://www.conama.es/conama/celebrados/default.htm Del I al VI

http://www.conama.org/cvii/default.asp?pag=instituciones&npag=ls_instituciones&tipo=participacion&tipoparticipacion=T VII

http://www.conama.org/download/bancorecursos/LIBRO%20CONAMA8.pdf CONAMA 8

http://www.conama9.conama.org/conama9/ CONAMA 9

http://www.conama10.conama.org/web/es/el-congreso/patrocinadores.html CONAMA 10

http://www.conama2012.conama.org/web/generico.php?idpaginas=&lang=es&menu=293&idnavegacion=&tipoq=&op=&busqueda=S&q=&autor=&institucion=&comunicacion=P&x=37&y=15 CONAMA 11

http://www.conama2014.conama.org/web/index.php CONAMA 12

En el 2006 Ecologistas en Acción escribió este artículo denunciando a los patronos http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article6562 artículo 2006 crítica CONAMA EEAA

Anuncios

Un pensamiento en “EL NEGOCIO DE CONAMA

  1. También fui el último día a CONAMA2014 (me ha encantado vuestro post), me quedé sorprendido de todas las multinacionales OHL, Gas Natural, Acciona, partidos políticos PSOE, Nuevas generaciones del PP… y pude hablar con la empresa de fracking. Eso sí conocí, gente y otro tipo de proyectos con otras ideas diferentes, principalmente de educación ambiental muy interesantes…

    Fue un diálogo interesante, hasta ese momento no había podido conversar con varias personas que defendían el fracking (3 comerciales de esta empresa). Además de contarme una película con muchos diagramas muy bonitos, utilizaron argumentos como:

    – Tú me dices opiniones, pero dame datos (no se que pensaba, soy un ciudadano corriente que intento informarme, si me pides que llevé estudios de universidades, científicos y demás… pues no los tenía a mano, un fallo mío je je).

    – La energía del carbón y el petróleo son más contaminates que la del gas (la opción “menos” mala no se convierte en la mejor. Si es por decir quién contamina más, pues el mayor y peor contaminante somos nosotros/as, los humanos con nuestra forma de producir y consumir, ningún otro animal llega a nuestro nivel ni de lejos…).

    – El tema del fracking está muy politizado, esas mismas personas que están en contra del fracking luego apoyan a los mineros/as (pues yo reconozco la lucha, el trabajo y la defensa de los garbanzos de los mineros/as, mi apoyo como trabajadores/as y personas explotadas como yo… otra cosa es a costa de qué o de quién se consigue esos beneficios, me acordé de mucho de medioambiente Sol y el Valle de Laciana en León).

    – Utilizó argumentos del otro bando, identificando rápidamente a Greenpeace u organizaciones ecologistas que tienen intereses ocultos, financiación oculta, que incluso algunas defienden el fracking. Según me comentaron algunas de ellas están apoyadas por empresas que comercializan el gas ruso. Que según ellos, al menos eran más honestos y decían lo que hacían de frente… (¡¡¡toma ya que van de frente!!! por más que le dije que tampoco estaba de acuerdo con ese supuesto otro bando, yo solo soy un ciudadano preguntando, pues nada yo era del otro bando o tenía argumentos de ese otro bando, según ellos me habían metido miedo, ellos/as entonces que daban, ¿seguridad?… Pues para mi defender el gas “español” o “ruso”, es como jugar al chantaje emocional del poli bueno y poli malo, de la opción menos mala, son dos cabezas del mismo cuerpo, parecen diferente pero son lo mismo, defienden sus propios intereses, no los de los ciudadanos/as de a pie… lo mismo con organizaciones se declaren ecologistas o no, lo importante es que lo sean…).

    – Se gasta mucha agua, sí pero ¿qué no gasta agua? (ok, pues entoces vale… por esa razón aceptamos barco como animal acuático, jajaja).

    – No contamina el agua, todo es estanco… ¡todo eso que me dices es mentira! (imaginaba que no me iban a decir, sí claro contaminamos un poquito, son unos hilillos de nada, a ver… vamos que según ellos es una perforación de nada, que son unas sustancias de nada, que es agua reutilizada ¡qué bien! si a lo mejor pueden decir que son ecológicos por reutilizarla).

    – Tú no quieres crear empleo, atraer inversiones extranjeras… (preguntas si/no… vaya cuantas opciones, o conmigo o contra mi, no hay alternativas. O es este tipo de “desarrollo” o me opongo a la creación de empleo, ¿pero que tipo de empleo? ¿a costa de quién o de qué son estos beneficios? sin ni siquiera analizamos qué es el dinero, como se fabrica, como se especula… ganar dinero y beneficios, lo demás… daños colaterales. Parece que defendemos la idea de que ¡yo lo que quiero es vivir bien! los demás… pues eso, daños colaterales).

    – El fracking es bonito y maravilloso (entiendo, son comerciales, dicen los argumentos positivos, si no nadie “compraría ese producto/servicio” defienden la empresa/organización que les paga… defienden su plato de lentejas, los garabanzos de sus hijos/as… al fin al cabo, con mis contradicciones, sus contradicciones… pues ambos en cierta manera somos esclavos del dinero, muchas veces defendemos o nos convencemos por el dinero, ya que de momento somos dependientes de él, a excepción de personas o proyectos que consiguen una mayor autosuficiencia).

    – ¿Tiene riesgos el fracking? pues dime ¿qué cosa no tiene riesgos? (vaya! no se me ocurrió decirle… pues plantar una lechuga… no estuve rápido, je je).

    Por último, he de decir que en algunos puntos, si estoy de acuerdo. Son puntos comunes entre ambos y así se lo manifesté… yo soy el primero en aceptar mis contradicciones y lo que tengo que cambiar. En que en casa, estoy utilizando gas para cocinar y para la calefacción… soy dependiente del petróleo para mis desplazamientos, uso plásticos, etc… vivo en Madrid centro, se que aquí los alimentos que consumo no se producen cerca. Vivo en esta sociedad y comparto (a veces sin estar de acuerdo) formas de producción y consumo para mantener mis supuestas comodidades y estado de “bienestar”… espero seguir des-aprendiendo tanto a nivel individual como colectivo, con muchos de vosotros/as.

    Y finalmente, para concluir nuestra conversación, que realmente fue enriquecedora, siempre uno aprende y es necesario dialogar, tener puntos de encuentro y desencuentro… ir encontrándonos las personas… a pesar de ser víctimas y complices de una u otra forma de estos procesos. No sabía como resumir nuestro diálogo… y le comenté que todo esto me parecía como la película “Bienvenido Mr. Marshall” (podía haber dicho lo de Eurovergas, perdón los casinos Eurovegas y la creación de empleo y prosperidad, o mejor aún el menos conocido Eurovegas de la basura, el macrovertedero de Loeches… y la verdad es que sí, me parece todo muy mister Marshall, y ahora me pregunto con que vecino/a del pueblo de Guadalix de la Sierra o como era en la película de Villar del río… el sr. Mr Marshall lo tengo claro, el gas ruso o español… pero ¿qué vecino/a sería yo?.

    ¡Fuerzaaaaaa! ¡SEGUIMOS R-EVOLUCIÓN-ANDO! Un ciudadano indignado

    Me gusta

Responder a Victor Kalabazas Cancelar respuesta

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s